您的位置: 主页 > 动态 > 公司动态 >

‘十大网投信誉平台’“海底捞”告“河底捞”商标侵权败诉

本文摘要:海底捞诉说河底捞商标侵权败诉华西城市报-封面新闻记者杨力申梦艺实习生金玲最近,海底捞诉说河底捞商标侵权,海底捞河底捞不是侵权吗?据中国裁判文件网报道,8月12日,长沙市天心区人民法院驳回原告海底捞船的诉讼请求,认为河底捞船没有侵犯海底捞船的商标权。新闻一发布,网民就成为话题。 一位网民说:江底捞、湖底捞、锅里捞,已经在路上了。真的能像网民嘲笑的那样命名注册商标吗?别急,先问问律师,专家怎么说。 法院判决不构成商标侵权的8月13日,海底捞告诉河底捞商标侵权。

十大靠谱网投平台

海底捞诉说河底捞商标侵权败诉华西城市报-封面新闻记者杨力申梦艺实习生金玲最近,海底捞诉说河底捞商标侵权,海底捞河底捞不是侵权吗?据中国裁判文件网报道,8月12日,长沙市天心区人民法院驳回原告海底捞船的诉讼请求,认为河底捞船没有侵犯海底捞船的商标权。新闻一发布,网民就成为话题。

一位网民说:江底捞、湖底捞、锅里捞,已经在路上了。真的能像网民嘲笑的那样命名注册商标吗?别急,先问问律师,专家怎么说。

法院判决不构成商标侵权的8月13日,海底捞告诉河底捞商标侵权。华西城市报、封面新闻记者搜索发现,长沙市天心区人民法院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理。在此事件中,海底捞船认为,河底捞船餐厅使用的河底捞船标志与海底捞船公司批准注册的海底捞船商标相似,构成在同一服务中使用近似商标,侵犯了海底捞船商标专用权,要求河底捞船餐厅停止侵权行为,赔偿经济损失20万元等。

长沙市天心区人民法院认为,文字商标是否近似,一般要结合音、形、意等方面综合认定。河底捞的标志和海底捞的商标有底捞这个词,但是在整个文字方面,两者有一定的不同读音方面,河和海是普通话读法还是湖南当地方言读法,没有任何相似性的河底捞餐的店铺牌匾和海底捞火锅店的牌匾在构图、颜色等方面没有相似性,其整体结构、立体形状、颜色组合都没有相似性的海底捞餐厅的所有店铺经营菜谱都是川底捞餐厅最终驳回了四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。对话河底捞我们卖的是湘菜河底捞餐厅于2018年9月20日批准注册,经营范围为中餐服务。8月13日,记者联系了河底捞家常菜的上司王先生。

关于商标侵权,王先生说:我们和海底捞是两件事,提供的菜和服务不同,我们做湘菜。为什么命名为河底捞?王先生说,他的餐馆主要是河鲜,去注册商标的时候,事先想的名字已经注册了,一口气试了50多个名字,碰巧发现河底捞还没有注册,所以决定了这个名字。

十大靠谱网投平台

专家的观点是商标侵权是否引起概念混乱,武汉大学客座研究员唐大杰表示,关于文字商标是否接近,一般需要结合音、形、意等进行综合认定。根据最高人民法院对商标民事纠纷案件适用法律的几个问题的说明第九条第二项规定:商标法第五十二条第一项规定的商标近似,指被侵害的商标与原告的注册商标相比,其文字的字形、读音、意思、图形的构图和颜色,或者各要素组合后的整体结构相似,或者立体形状、颜色组合相似,相关公众容易误认商品的来源,或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

也就是说,判断商标是否侵权的重要标准之一是概念混淆是否给大众认知带来利益。对于网民的话题,四川方策律师事务所纪师俊律师说,井底捞、湖底捞、锅底捞等名字是否侵权,不仅要从名字的发音中认定,还要综合考虑商标的整体形象和商标使用的商品种类。编辑:总统总统立群。


本文关键词:‘,十大网投信誉平台,十,大网,投,信誉,平台,’,“,海底捞,”,告

本文来源:十大靠谱网投平台-www.profwilliancezar.com